Категории




График медиаактивности

2020

0 1 10 0 1 12 0 1 11 5 27 23 3

2019

9 11 6 16 15 12 14 19 15 11 12 12 13 11 14 12 5 6 18 18 20 15 11 12 12 8 7 19 10 14 4 4 1 6 0 2 13 11 6 0 18 15 18 0 1 3 0 12 1 0 0 0

2018

17 19 24 20 29 17 22 27 17 22 27 29 12 10 15 15 7 9 10 14 22 20 18 20 12 21 16 26 14 13 21 9 11 6 18 12 1 2 18 12 13 21 16 14 23 24 18 21 16 20 9 6

2017

5 20 59 115 97 94 89 82 121 86 142 146 139 148 124 101 91 65 76 127 130 115 93 64 67 24 18 22 25 22 23 20 26 11 16 7 16 29 15 20 21 22 32 16 32 32 30 23 34 37 19 21 6

2016

11 96 160 214 158 200 159 107 147 99 169 5 133 124 167 143 143 52 84 171 153 191 120 1 6 26 157 167 133 122 3 138 81 17 102 54 1 130 115 126 94 107 107 101 124 175 130 121 151 147 135 83

2015

20 67 121 127 108 109 10 40 151 126 227 198 214 187 154 157 152 123 171 112 190 225 170 185 197 190 118 173 178 170 157 179 71 121 195 167 143 142 184 158 162 180 85 103 135 231 215 168 180 176 176 95

2014

82 189 126 242 238 215 224 234 212 184 252 231 192 290 231 231 162 139 127 236 220 241 179 214 209 183 169 232 191 168 160 176 209 153 194 202 196 247 179 235 271 42 98 136 115 219 98 149 199 220 175 59

2013

174 202 234 228 259 233 236 267 226 285 288 284 179 324 298 317 158 85 153 313 164 157 104 246 199 294 275 192 222 218 222 247 258 224 240 255 292 261 295 154 240 254 259 195 293 249 291 266 278 272 231 48

2012

31 179 257 317 335 321 342 284 280 163 2 63 292 100 216 101 282 159 5 265 188 247 254 273 64 219 303 157 286 338 255 322 302 252 217 259 298 335 113 273 382 343 378 290 294 405 319 336 355 335 314 257 33

2011

1 74 36 91 16 317 48 265 18 78 248 47 23 10 16 271 170 92 140 145 272 200 203 129 150 177 240 224 210 225 140 153 188 163 217 277 196 235 297 264 232 3 168 343 203 257 321 231 282 345 246 150

2010

21 58 63 142 157 72 198 7 127 77 61 258 215 149 0 152 28 47 45 153 62 135 229 214 227 232 209 212 236 217 189 165 207 168 250 289 263 281 228 277 286 271 281 248 288 186 265 184 89 169 303 1

2009

23 83 94 147 136 200 210 224 207 177 222 217 193 237 225 184 162 96 177 206 251 217 151 200 204 178 215 119 12 121 160 192 189 165 204 152 188 198 174 206 199 134 148 137 104 23 143 160 90 197 75 72

2008

4 31 23 86 70 110 143 89 81 74 90 122 102 118 139 129 31 71 119 127 142 126 128 93 122 102 129 101 84 110 90 110 111 120 160 154 159 159 158 119 178 151 148 107 133 125 149 141 144 139 88 34

2007

1 1 30 69 62 68 51 53 28 110 129 159 131 119 109 150 37 81 143 98 109 130 161 164 104 117 142 82 82 132 107 141 118 94 90 76 110 102 98 106 98 121 113 94 108 100 71 108 129 96 1

[198] Российская власть пошла на конструктивный диалог с оппозицией

27.01.2012 | Государство и власть, РФ

Современные политические реалии таковы, что стабильное функционирование политической системы напрямую зависит от её способности к трансформации, умение отвечать на внешние вызовы. В сложившейся ситуации единственно верным решением становится диалог власти и гражданской оппозиции. 
Расхожим мнением является утверждение о том, что в России нет настоящей оппозиции, что в условиях так называемой «управляемой демократии» оппозиция тоже может быть только управляемой. В этом случае обычно указывают на «системную оппозицию», то есть на те партии, которые из года в год находятся в Государственной Думе и критикуют генеральный курс развития страны. И за все эти годы с думской трибуны не удается услышать ничего, кроме критики предложений власти. При этом многие члены оппозиционных партий являются даже главами думских комитетов, однако почему-то не стремятся проводить свои идеи в жизнь. «Главная и единственная оппозиция», как в недалеком прошлом называли себя представители КПРФ, раз за разом предлагает одну и ту же программу, которая по прошествии стольких лет откровенно устарела. Очевидно, что ими забыта важная мысль: «отвергая, предлагай», при этом, разумеется, стоит учитывать изменения в окружающей действительности. Поэтому создается полное впечатление, что «системной оппозиции» диалог с властью попросту не нужен. Нужны ли стране такие оппозиционеры?
Тот всплеск политической активности общества, который случился после выборов 4 декабря одновременно и подтверждает, и опровергает тезис о том, что в России не оформилась настоящая оппозиция, готовая к конструктивному диалогу; в условиях «авторитарного» режима многотысячные митинги на Болотной и Сахарова не были бы возможны. Очевидно, что это «не управляемые» граждане. Если то, что мы видели 10 и 24 декабря есть настоящее лицо российской оппозиции, то мы должны признать, что она тоже не достаточно сильна. Кто те люди, что обеспечили всплеск политической активности? Это жители крупных мегаполисов, образованные, мобильные граждане. Обычно говорят, что причиной массовых выступлений послужили предполагаемые фальсификации итогов думских выборов. Однако если отказаться от поспешных выводов и глубже проанализировать ситуацию, то мы приходим к выводу о том, что у этого движения есть объективные экономические основания: мировой экономический кризис не мог не оказать влияние и на российскую экономику, так как она включена в глобальный контекст, а не существует изолированно. В результате этого экономического кризиса пало не одно европейское правительство. Причем вне зависимости от того, каким оно было: консервативным, социал-демократическим или либеральным, все они утратили доверие граждан. На выборах в Государственную Думу пятого созыва «партия власти» получила гораздо больший процент голосов, чем на минувших, однако не поднялась волна народного протеста – не потому, что выборы 4 декабря были «грязными», а потому, что по объективным причинам экономика страны была на подъеме. Не зря Премьер-министр РФ Владимир Путин в своей статье, посвященной проблеме национализма, отметил в качестве причины социального недовольства – экономические проблемы. Именно потому, что у протестов не политические, а экономические предпосылки, протестующая публика столь разношерстная, и как следствие она не способна сама четко артикулировать свои требования.
Мы видим, как традиционная оппозиция (как «системная», так и «несистемная», под которой мы подразумеваем лидеров непарламентских партий), пытается «оседлать» этот протест. Лидеры несистемной оппозиции хотят на недовольстве масс заработать себе политические очки (они не хотят диалога с властью, не хотят полноценно представлять общественные интересы, они хотят самой власти), но это плохо у них получается. К примеру, когда в социальной сети «Facebook» проводился опрос на тему «Кому выступать на митинге 24 декабря?», то в лидерах оказались отнюдь не политики, а общественные деятели: писатели Борис Акунин (Чхартишвили) и Дмитрий Быков, журналист Леонид Парфенов, музыкант Юрий Шевчук и другие. Господин Навальный лукавит, когда говорит «мы, протестующие, в любой момент можем взять Кремль». Нет: те, кто пришел на Сахарова и Болотную – это не революционеры, это представители формирующегося гражданского общества. 
Как власть реагирует на данную ситуацию? Безусловно, подобный внезапный всплеск гражданской активности является для неё неожиданным. В равной степени и для власти, и для граждан подобные способы взаимодействия в новинку. Поэтому как первые, так и вторые, должны уметь идти на уступки и слышать друг друга (именно этими качествами и не отличается традиционная оппозиция). 
Власть своими заявлениями недвусмысленно показывает, что готова к диалогу. На встрече со студентами факультета журналистики МГУ 25 января президент Медведев отметил, что к мнению людей, выходящих на улицы, обязательно стоит прислушиваться, и первые шаги в этом направлении уже делаются. Премьер Путин проводит многочисленные встречи с журналистами, главными редакторами федеральных СМИ, с литераторами. На этих встречах Путин неоднократно заявлял, что он готов предметно разговаривать с оппозицией, но не вполне понимает, с кем именно. И на последней на данный момент подобной встрече Путин верно обозначил основной тренд развития политической системы на ближайшее время. Как следствие, делается акцент на конструктивном диалоге не с лидерами традиционной оппозиции, а именно с лидерами общественного мнения, которые претендуют на пристрастное, но объективное выражение настроений оппозиционно настроенных граждан. В качестве подобных «медиаторов» со стороны власти может выступать экс-министр финансов Алексей Кудрин, который стремительно включился в публичную политику; на упомянутой встрече Путина с журналистами, премьер предложил главному редактору радиостанции «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову стать его доверенным лицом. И это не единственные совершаемые властью шаги навстречу гражданской оппозиции.И перспективы для оформления в полном смысле этого слова гражданской оппозиции, а значит и для перманентного, конструктивного диалога власти, оппозиции и общества, заключаются в тех законодательных инициативах, которые уже внесены в Государственную Думу. Это изменения, направленные на либерализацию избирательной системы: упрощение процедуры создания и регистрации новых партий, выборы мэров и выборы губернаторов.
Таким образом, сегодня мы являемся свидетелями обновления политической системы Российской Федерации. Формируется принципиально новая оппозиция, имеющая конкретные предложения и при этом в перспективе готовая именно к конструктивному взаимодействию с властью, а не к бесплодной, ни к чему не обязывающей критике. Политическая система не имеет права оставаться статичной, иначе, перестав отвечать на вызовы времени, система прекратит свое существование, что не выгодно ни власти, ни оппозиции, ни обществу. И у нас есть все основания утверждать, что в России это не произойдет, потому что власть готова вести конструктивный диалог. Следующий ход – за гражданской оппозицией.
Комментировать
Facebook ::

B2Blogger.com

Портал по промышленному B2B-маркетингу, объединяющий исключительную информацию для специалистов по маркетингу и сервисы для PR-специалистов.

Контактное лицо: Робот Вертер
Телефон: +380 (44) 362-24-96
E-mail: [email protected]
Сайт:

Перейти к компании


Недавние релизы