Последний год похож на звездопад в космическом страховании. Сначала
невероятно смешные деньги, выплаченные малоизвестным страховщиком за
народное достояние, то есть утерянные «Глонассы», а теперь и
«Росгосстрах» со своим иском к ФГУП «Космическая связь». Страховщик
обвиняет провайдера околоземных услуг в неверно сделанном выборе более
дорого страхового полиса от ОСАО «Ингосстрах». «Росгосстрах» же
считает, что его цена страховки оптимальна.
Однако, если
разобраться, то во всем есть подоплека, особенно для будущего клиента и
страховщика, тем более когда речь идет об обеспечении потенциальной
выплаты на 7 млрд. рублей.
В итоге никто не хочет оказаться без
денег, и это логично. Только одни в этой ситуации хотят заработать без
гарантий выплат, а вторые все-таки получить эти деньги.
Свою
жалобу «Росгосстрах» направил во все доступные для этого места при
такого рода разбирательствах: от департамента контроля за госзаказом
антимонопольной службы до Арбитражного суда города Москвы. Ее суть
сводится к следующему: нашу заявку незаконно отклонили, хотя она и была
дешевле на сто с лишним миллионов рублей. Выбор снова почему-то пал на
«Ингосстрах». Тут нужно отдать должное «Росгосстраху» и отметить, что
современная история страхования рисков ФГУП «Космическая связь», между
прочим, структуры обеспечивающей связь, цифровое телевещание и
управление спутниками и сетями, перешагнула на второй десяток лет. При
этом, большую часть этого времени ФГУП традиционно страховалось именно
в «Ингосстрахе».
Этому фактору можно найти довольно простое
объяснение. Оно кроется даже не в том, что указанный страховщик -
какой-то особый партнер. Просто «Ингосстрах» доказал за все это время,
что может урегулировать убытки. В 1998 году он выплатил 80 млн.
долларов за спутник Центробанка, в 2000 году еще выплата в 12,5 млн.
долларов за космический аппарат «Экспресс-А1».
В 2009 году
«Ингосстрах» урегулировал еще один крупный убыток в сегменте
космических рисков - речь идет о выплате за частичную гибель
космического аппарата "Экспресс-АМ2" вследствие аномалии в работе
поворотного устройства солнечных батарей, где размер оплаченного убытка
составил 1,07 млрд. рублей.
История отношений между космосом и
«Росгосстрахом» не так богата на случаи урегулирования. В 2002 году
ФГУП пошел на поводу у низкой цены, и тогда «Росгосстрах» триумфально
застраховал риски по запуску спутника «Экспресс-А4», который позднее
пришлось признать «частично вышедшим из строя».
Однако с
выплатой случилось что-то непонятное. Сначала ФГУП пыталось получить
свои деньги мирным путем, но, спустя два года, перестав ожидать у моря
погоды, обратилось в суд. Иск от «Космической связи» был подан на
действительно астрономические тогда для страхового рынка суммы - 1,5
млрд. рублей. И это случилось лишь в 2004 году. Прошло еще два года
тяжб, и только в 2006 году, аж через четыре года после наступления
страхового события, «Росгосстрах» согласился выплатить по мировому
соглашению 698 млн. рублей.
Интересный нюанс. Согласно
конкурсной документации, «Росгосстрахом» заявляется срок урегулирования
убытка в срок до одного дня, а «Ингосстрахом» - в одни сутки. «Второе
хоть как-то больше похоже на правду, - объясняет специалист по
перестрахованию и уточняет почему. - За это время компания может
агрегировать средства со счетов и отправить их в качестве авансового
платежа, но условия расчетов России такие, что приличного объема платеж
будет в любом случае идти сутки».
«Нельзя не отметить и другой
аспект, - продолжает он. - «Ингосстрах» самостоятельно размещает свои
риски на континентальном и островном перестраховочных рынках все эти
годы, не нуждаясь в рекомендациях, как вы говорите русские -
«примелькался», это дает скидки и отношение. А риск по «Космической
связи» для «Росгосстраха» котировали мои коллеги по западному
брокерскому рынку, и хотелось бы увидеть список перестраховщиков,
согласившихся брать космические запуски на таких условиях и за такие
деньги».
Вот и российские страховщики, и эксперты рынка в
неофициальных беседах, выражая общее настроение, говорят: не хотелось
бы, как в истории с «РОСНО» и урегулированием убытка по Саяно-Шушенской
ГЭС, узнавать новые имена швейцарских компаний типа Infrassure, которые
вдруг отчего-то решают не исполнять свои обязательства. Но если в
случае с «РОСНО» за спиной последней стоит немецкий страховой колос
Allianz, то «Росгосстрах» в подобной ситуации окажется в ином
положении, чем дочка германского концерна.
Дело в том, что, как
сообщается в апрельском обзоре ИНТЕРФАКС-АФИ «Как чувствуют себя
крупные страховщики после кризиса» со ссылкой на
расчеты "Интерфакс-ЦЭА" финансовое положение «Росгосстраха», конечно,
по оценочному суждению, не так блестяще, как можно представиться на
первый взгляд.
Как следует из отчета относительная величина
заемных средств и прочей кредиторской задолженности к капиталу отражает
уровень риска, который возникнет у страховщика в случае исполнения
компанией своих обязательств. Катастрофическое в этом плане положение
наблюдается у "Росгосстраха" - объем его нестраховых обязательств
превышает весь объем капитала более чем в 2 раза. Ближайшие «соперники»
по данному показателю - "Уралсиб", у него задолженность составляет
более половины размера капитала, и "Ренессанс страхование", - до трети
капитала может быть выделено на исполнение обязательств по займам.
Смущают две
цифры из годового отчета «Росгосстраха» - в 20,508 млрд. рублей,
которые компания заняла тем или иным способом: в отличие от других сфер
деятельности, страховщики обычно не прибегают к использованию заемных
средств. Но в случае если это произошло, то, по-видимому, основными
направлениями их использования являются развитие новых направлений
бизнеса или приобретение дочерних компаний.
По оценкам ряда
специалистов иногда привлеченные средства российские страховщики
используют для пополнения ликвидности в целях выполнения надзорных
нормативов по покрытию резервов и капитала. Вторая цифра чуть больше -
20,516 млрд. руб. Это так называемая прочая кредиторская задолженность,
куда обычно входит техническая задолженность перед персоналом,
задолженность по инвестиционным расчетам, перед налоговыми органами.
Но
бывает, что в составе прочей кредиторской задолженности также
маскируются и скрытые операции кредитования и РЕПО-сделки для
формального восстановления ликвидности.
Также под вопросом и то,
на чье имя «Росгосстрах» выдал обеспечений обязательств и платежей аж
на 20,4 млрд. рублей за прошлый год. И еще: согласно данным из годового
отчета «Росгосстраха», компания более чем удачно нарастила за прошлый
год управленческие расходы, с 6 до 9 млрд. рублей.
Но
наверняка это никак не сказывается на финансовом положении компании. И
можно практически с уверенностью сказать, что не поступившие на счет
страховщика средства от "Космической связи", никаким образом бы не
ухудшили финансовые показатели "Росгосстраха".
И неужели теперь,
после этих цифр, у кого-то поднимется рука осудить неизвестного
чиновника от космоса, которому явно не хотелось повторить «подвиг
космонавта Перминова», курировавшего головную структуру всей
космической отрасли - «Роскосмос» и поплатившегося за срыв запусков
«Глонасс»?! Да тут еще риск и без денег остаться в случае беды, с
перспективой очередного долгосрочного похода в суд. Ведь программа
запуска сформирована, согласована со всеми участниками и средства на
нее всегда нужны здесь и сейчас.
По материалам Ветрова Владимира
