Украине до второй волны
финансового кризиса необходимо принять Закон «О банкротстве физлиц», что убережет
банковскую систему страны от падения. Об этом в интервью телеканалу «UBC» заявил
партнер юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Сергей Алексеев.
По его словам, первая волна
кризиса продемонстрировала всю жесткость ситуации, когда в одно мгновенье тысячи
кредитов стали проблемными, что вынудило многих заемщиков идти на разного рода
крайние меры.
«Закон «О банкротстве
физлиц» уже очень давно напрашивается. Если он будет грамотно прописан, если у
физлица будет арбитражный управляющий, который будет выявлять его имущество и
активы, профессионально взыскивать дебиторскую задолженность – это упростит банкам процедуру возврата проблемным
долгов, а заемщикам предоставит ту последнюю соломинку спасения, которой у
многих не оказалось во времена первой кризисной волны», - отметил С.Алексеев.
Он также добавил, что в
легитимизации банкротства физлиц в первую очередь заинтересованы сами банки. Так
как наличие законной процедуры банкроства частного должника минимизирует риски
многим финучереждением, в кредитном портфеле которых присутствует значительная
часть займов физическим лицам. Кроме того, по мнению юриста, Закон перекроет
кислород финансовым мошенникам, которые, не смотря на отсутствие в
законодательном поле Украины легитимного мезанизма банкроства физлиц, все же
предлагают публично свои услуги по проведению такой процедуры в обход
законодательства.
«Работая с крупными банками,
мы отчетливо видим эту проблему изнутри. И поэтому постоянно напоминаем
законодателям о необходимости принятии упомянутого закона. Эта дискуссия уже
втянула в себя даже судей, которым приходится видеть фиктивные процедуры
банкротства и более того, принимать по ним решения. Ведь по сути судья не может
отказать в банкротстве человеку, которого матерые юристы в считанные минуты
превратили в предпринимателя, создали ему огромные мнимые долги и подали иск о
возбуждении процедуры банкроства. Суд, принимая решение о банкротстве
физлица-предпринимателя, вместе с фиктивными долгами, «смывает» и реальные,
например банковский кредит. Именно поэтому Закон должен разграничить
задолженность на личную и ту, что была наработана в процессе
предпринимательской деятельнсоти, если физлицо является предпринимателем», -
подчеркнул С.Алексеев.
По мнению юриста, с наступлением
второй волны кризиса, заемщики-физлица, у которых будет действительно сложная
ситуация с выплатой, наверняка воспользуются услугами юрфирм, предлагающих
фиктивное банкротство, что обернется для банков большими проблемами.
«Списывать долги физлица
можно только, если уже приняты все меры и у человека больше ничего нет, – считает
юрист, - и тогда это не будет фиктивным списанием. Это будет профессиональная
процедура банкротства, как это происходит за рубежом».
Пресс-служба
«Алексеев, Боярчуков и партнеры»
097-883-8-388