Партія регіонів, порушуючи усі можливі норми чинного законодавства, намагається завадити партії «УДАР Віталія Кличка» проводити передвиборчу агітацію.

Саме цікаве те, що їм це вдається за допомогою адміністративного суду м. Рівне – «найгуманнішого суду в світі». Причому привід для позову Партія регіонів використала абсолютно безпідставний та абсурдний. За їхніми доводами, партія «УДАР», нібито, розмістила містом Рівне біл-борди без зазначення на них інформації щодо замовника, установи, що здійснила друк тиражу та відповідального за друк. 
Так, дійсно, партія «УДАР» не відмовляється від того, що у місті наразі є пошкоджені борди, про що вони заявили у міліцію та прокуратуру міста ще за 4 дні до того як Партія регіонів подала позов з цього приводу до суду. Крім того, відразу після виявлення пошкодження на біл-бордах, активістам партії була дана вказівка зробити знищений напис кульковою ручкою, аби не було порушення Закону. Це говорить лише про те, що партія «УДАР» чітко слідує вимогам чинного законодавства і відразу після того, як невідомими зловмисниками було пошкоджено борди, вжила необхідних заходів. Проте суд не зважив на цей беззаперечний довід, а навпаки, вважає, що таким чином партія «УДАР» намагалася уникнути відповідальності. Тому постає питання: якщо партія «УДАР» дійсно таким чином намагалася приховати порушення та уникнути відповідальності, то чому вони просто не замінили пошкоджені борди на інші? Не зважив суд також і на решту беззаперечних доказів того, що партія «УДАР» не порушує Закону під час проведення передвиборчої агітації. Такими доказами були акти прийому-передачі з підприємством, яке здійснювало друк даних біл-бордів. В акті чітко вказано те, що друк виконано згідно з чинним законодавством України і на них, в момент їх передачі в партію «УДАР», містилася вся необхідна інформація. Суду був представлений також акт прийому-передачі з компанією, яка безпосередньо займалася проклейкою бордів партії «УДАР» у місті Рівне. В цьому акті також зазначається, що на всіх розміщених по місту бордах містилася інформація про замовника, установу, що здійснила друк, тираж та відповідального за друк. Крім цього до уваги суду були представлені ще багато доказів того, що партія «УДАР» ніяким чином не порушила Закон. Зі сторони ж позивача доказом були лише фото тих бордів, на яких, на думку позивачів, не міститься необхідна інформація. Проте представники в суді партії «УДАР» не вважають це доказом, адже ці фото зроблені з далекої відстані і навіть, якби необхідна інформація була розміщена на бордах великими літерами, то не факт, що її було б видно на фото, представлених позивачами. Та головне сталося опісля: представники партії «УДАР» запросили на місце розміщення біл-борду, про який йде мова, представника позивача, аби він на власні очі переконався в наявності необхідного напису. Після цього представник позивача на суді підтвердив, що цей напис дійсно існує і заявив про відмову від позовних вимог. Тобто позивач визнав факт наявності напису, а отже – визнав факт відсутності порушення. Це означає, що докази були сфальсифіковані. Та надзвичайно дивно та незрозуміло за цих обставин повів себе суд. Суд погодився з тим, що слід прийняти відмову позивача про демонтаж біл-бордів з тієї причини, що необхідний запис на них є. Проте задовольняє позовні вимоги про те, що розміщення біл-бордів відбулося без необхідної на них інформації. В  мотивувальній частині рішення суд зазначив, що хоч інформація щодо замовника, установи, що здійснила друк, тиражу та відповідального за друк на бордах наявна, але її видно не з усіх кутів огляду і оголошує рішення про те, що один з двох бордів залишити, а інший демонтувати. 
Не зовсім зрозуміло, де в  цьому рішенні логіка. Суд сам собі суперечить. Адже, якщо необхідна інформація є на обох бордах і на обох вона погано проглядається, то чому тоді необхідно демонтувати лише один борд? Ми впевнені, що борди були пошкоджені політичними конкурентами, а саме – Партією регіонів. А рішення про демонтаж саме того борду, де повністю знищено надруковану інформацію, говорить про те, що суд не бажає, аби партія «УДАР» встановила винного в цьому злочині, - пояснив голова рівненської обласної організації політичної партії «УДАР Віталія Кличка» Віталій Чугунніков.
Також неоднозначно і те, що суд, за проханням Партії регіонів, заборонив фіксацію на відео і фото камери судовий процес. Це зроблено для того, аби громадяни міста Рівне не змогли побачити весь той фарс, який відбувався у адміністративному суді. Поневолі згадується сценарій суду над Юлією Тимошенко, де також було заборонено журналістам знімати процес на фото і відео носії. Тут застосована та ж сама схема, пропрацьована Партією регіонів.
- Істеричний переляк перед неминучою втратою влади Партією регіонів змушує її членів йти на відверті правопорушення та підробку доказів проти політичних опонентів. А корумпована система судів в Україні дає можливість цій владі безкарно засуджувати ті політичні сили та політиків, які на сьогодні є більш популярними в суспільстві. Пригадайте хоча б суди над Тимошенко та Луценком. Та хочу запевнити і наших опонентів із Партії регіонів та наших прихильників – партію «УДАР» не просто «переламати» чи безпідставно засудити. Ми можемо і будемо боротися, - наголосив Віталій Чугунніков.
За словами голови обласної організації УДАРу, ще одним свідченням того, що до пошкодження візуальної реклами причетні представники правлячої партії є бездіяльність правоохоронних органів. Адже з моменту подання до них заяви про те, що невідомими зловмисниками були пошкоджені біл-борди партії «УДАР», не має жодної інформації про хід розслідування.  Нажаль, партія «УДАР» не має змоги цілодобово охороняти свої біл-борди, але стало зрозуміло, що на правоохоронні органи та систему судів також сподіватись не варто.