Подвести итоги
выборов в местные органы власти, которые
состоялись 31 октября, и проанализировать
их значение за круглым столом в Центре
социально-консервативной политики
собрались социологи, политологи и другие
эксперты. Большинство из них отметили
победу Партии регионов, неожиданный
успех партии «Свобода», упомянули о
сложностях избирательного процесса, а
также предположили возможность
формирования новой оппозиционной силы,
фундамент для которой заложили прошедшие
выборы.
Руководитель
социологической компании R&B Евгений
Копатько
рассказал об особенностях выборов в
местные советы: это существенное снижение
явки — менее половины избирателей;
индивидуальность избирательного
процесса на местах; разная тональность
выборов — от полного спокойствия до
накала страстей в отдельных регионах.
«Минимум в десяти регионах прошли
локальные политические проекты, к
примеру в Полтаве, Одессе, Виннице», -
отметил Копатько. Он добавил, что после
выборов изменилась электоральная
политическая карта страны. Власть на
себя взяла всю ответственность за
происходящее в стране. А как будут
развиваться события — покажет время.
Политолог
Дмитрий
Выдрин согласился,
что после выборов изменилась расстановка
политсил в стране: «Выборы показательны
с точки зрения переформатирования
типичных украинских кластеров». Эксперт
назвал четыре кластера: Партия регионов
и КПУ (их поддерживает примерно половина
избирателей, они конкурируют между
собой); «радикалы» - Тимошенко и Тягнибок
(им симпатизируют примерно 20% избирателей);
«политические яппи» - Тигипко и Яценюк
(поддержка на уровне 15% населения); новый
кластер - «шерифы» - местные лидеры
(также около 15% симпатизирующих). По
мнению Выдрина, есть много не определившихся,
из которых может сформироваться оппозиция
по отношению к главному кластеру. Ее
лидер сможет попытаться переформатировать
украинскую власть.
На
выборы очень сильно повлияла экономическая
ситуация в стране, считает кандидат
экономических наук Александр
Дудчак. По
его словам, если народ бедствует, то
захочет поменять власть, какой бы она
не была и что бы не делала. «На фоне
снижения уровня жизни будет возрастать
фашизация электората», - предположил
экономист.
Заместитель
директора Института социологии НАН
Украины Николай
Шульга отметил,
что выборы зафиксировали опасную
тенденцию последних лет - рост ксенофобии,
падение толерантности и увеличение
межэтнической дистанции.
По
мнению директора Института политического
анализа и международных исследований
Сергея
Толстова, местные
выборы показали, что «наша страна
серьезно больна». Выздоровеет она, когда
на местных выборах будут решаться
местные проблемы, и произойдет
экономическое исцеление.
Президент ЦСКП (Украина) Юрий
Липчевский
резюмировал уверенную победу Партии
регионов и усиление сил региональной
направленности, что, по его мнению,
является нормальной тенденцией для
местных выборов. «Очевидно, и это отметили
эксперты, что многие кандидаты в местные
власти шли под своими лозунгами,
избиратель поддерживал кандидата не
по партийной принадлежности, а по его
обещаниям улучшить жизнь в городе», -
отметил Липчевский. И добавил, что это
были ожидаемые выборы: «В августе мы
проводили в Крыму заседание ЦСКП, на
котором прозвучали социологические
прогнозы, подготовленные компанией
Копатько. Они сбылись практически
полностью. Это говорит о том, что не было
подтасовки результатов, страна сделала
достаточно твердый выбор».