Одеський суддя прикриває рейдерів банка Південний!

До Відома ЗМІ та державних органів:

«Ми просимо правоохоронні органи втрутитись нагально, інакше після 27 травня 2010 року буде пізно – оскільки досягнуть своїх незаконних цілей, що унеможливить поновлення наших законних прав власності на майно та корпоративні права.»

Доводимо до Вашого відома, що суддею Господарського суду Одеської області Лепехою Г.А. 16 квітня 2010 року з порушенням присяги судді прийнято завідомо неправосудне судове рішення про визнання банкрутом ТОВ «Інвест-Проект» на підставі сфальсифікованих документів з метою сприяння у прихованні злочинів, вчинених акціонерами АБ «Південний» - Родіним Ю.О., Беккером М.І. щодо захоплення нерухомого майна вказаного товариства, що знаходиться в м. Харкові (ТРЦ «Україна»).
Дане нерухоме майно було захоплене 15 січня 2010 року на підставі інших неправосудних судових рішень, та переоформлене на ТОВ «Інжсистема».
З огляду на це у злочинців виникла необхідність з метою «замітання слідів» та унеможливлення поновлення прав на це нерухоме майно законного власника ліквідувати за єдиною схемою дві юридичні особи – ТОВ «Інжсистема» та ТОВ «Інвест-Проект», для чого в якості виконавця цих злочинів і виступає суддя Господарського суду Одеської області Лепеха Г.А.
Про це свідчать наступні обставини.
1. 25 березня 2010 року суддя Лепеха Г.А. за заявою пов’язаної із вказаною вище злочинною групою осіб юридичної особи – ТОВ «Портфельний інвестор» грубо порушуючи присягу судді, незаконно, без наявності будь-яких для цього підстав, порушила справу №7/113-10-1423 про банкрутство ТОВ «Інвест-Проект» за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» з тих підстав, що нібито боржник не знаходиться за своїм місцезнаходженням.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009 року №15, чисельних роз’яснень Верховного Суду України і Вищого господарського суду України єдиним допустимим доказом, що дає змогу розглядати справу про банкрутство за спрощеною процедурою відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» на підтвердження відсутності боржника – юридичної особи за своїм місцезнаходженням є відповідний Витяг чи Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств.
Відповідно до Єдиного державного реєстру підприємств з моменту державної реєстрації та до сьогоднішнього дня в цьому реєстрі містяться відомості про те, що ТОВ «Інвест-Проект» знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, б.16.
Ці ж відомості підтверджувалися востаннє в лютому 2010 року.
Судді Лепесі Г.А. було завідомо відомо про неналежність наданих заявником доказів, так як у своїй же ж ухвалі від 25 березня 2010 року вона вимагає від ТОВ «Портфельний інвестор» надати відомості про відсутність юридичної особи за своїм місцезнаходженням відповідно до ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».
Тобто суддя свідомо йшов на порушення вимог закону для задоволення злочинних інтересів вказаної організованої злочинної групи.
Ці вимоги суду «кредитор» ТОВ «Портфельний інвестор» проігнорував, однак це не стало перешкодою для судді Лепехи Г.А. 16 квітня 2010 року прийняти Постанову про визнання ТОВ «Інвест-Проект» банкрутом як відсутнього боржника.
Необхідно відзначити, що вказаною Постановою суддя Лепеха Г.А. також скасував всі арешти, накладені на майно ТОВ «Інвест-Проект», та заборонив накладення нових арештів, чи будь-яких інших обмежень стосовно розпорядженням майном товариства (!!), що є явним перевищенням ним своїх повноважень та неприкритим, в інтересах вказаної організованої злочинної групи осіб, втручанням в діяльність інших державних органів (судів, прокуратури, міліції та СБУ).
Крім того, матеріали справи з відома судді Лепехи Г.А. сфальсифіковано. Підставою для порушення даної справи за процедурою відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом» була нібито наявна заборгованість ТОВ «Інвест-Проект» за векселем.
В той час, навіть матеріали справи свідчать, що ця заборгованість відсутня.
16.03.2010р. між ТОВ «Портфельний інвестор» та ТОВ «Інвест-Проект» складено Акт пред’явлення векселя до платежу, підписаний обома сторонами, що переконливо свідчить на користь того, що заявникові відоме місцезнаходження боржника.
Даний вексель сфальсифіковано, так як матеріали справи містять протест нотаріуса, датований 17 березня 2009 року, тобто вчинений за рік до складання акту пред’явлення векселя до платежу.
Отже, будь-яка заборгованість ТОВ «Інвест-Проект» перед ТОВ «Портфельний інвестор» відсутня.
А вже 17.03.2010р., без будь-яких для цього підстав, заявник складає Акт про відсутність боржника за своїм місцезнаходженням, а суддя Лепеха Г.А. з перевищенням своїх посадових повноважень, безпідставно приймає це як належний доказ відсутності боржника за своїм місцезнаходженням.
На 27 травня 2010 року призначено судове засідання, на якому планується затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Інвест-Проект», після чого воно буде виключене із Єдиного державного реєстру підприємств, що унеможливить в подальшому поновлення прав законних власників нерухомого майна товариства та корпоративних прав учасників цього товариства.
2. Одночасно відбувається ліквідація за тією ж «спрощеною» схемою банкрутства і ТОВ «Інжсистема». При цьому дана господарська справа знаходиться у провадженні знову ж таки судді Лепехи Г.А., який своєю ухвалою 19 березня 2010 року порушив справу №7/94-10-1298, що свідчить про повторність її злочинних дій та підвищену суспільну небезпеку даної судді.
В даному випадку ініціатором банкрутства виступає ТОВ «Юртал», яке знаходиться за тією ж адресою, що й «боржник» - м. Одеса, пров. Сабанський, б.2, кв.2, що явно унеможливлює банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом».
Всі ці справи ініціюються пов’язаними із згаданою злочинною групою юридичними особами:
- ТОВ «Інвест-Проект» - місцезнаходження: м. Одеса, вул. Водопровідна, б.16, до протиправного внесення змін до Єдиного державного реєстру, учасниками були: Гройсман О.М., Родін Ю.О., Беккер Л.С., Беккер М.І., Ванецьянц Л.С., які одночасно є і акціонерами АБ «Південний»;
- ТОВ «Інжиситема» - місцезнаходження: м. Одеса, пров. Сабанський, б.2, кв.2, засновник ВАТ «ЗНВКІФ «Стратегічні інвестиції»», яке одночасно є і акціонерами АБ «Південний»;
- ТОВ «Сайтленд» - місцезнаходження: м. Одеса, вул. Михайлівська, б.44, засновники: ТОВ «Юртал» (місцезнаходження: м. Одеса, пров. Сабанський, б.2, кв.2) та ВАТ «ЗНВКІФ «Стратегічні інвестиції»» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Михайлівська, б.44) - є і акціонерами АБ «Південний»;
- ТОВ «Фінпрод» - місцезнаходження: м. Одеса, вул. Михайлівська, б.44, засновник: ВАТ «ЗНВКІФ «Стратегічні інвестиції»» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Михайлівська, б.44) - є і акціонерами АБ «Південний»;
- ТОВ «Продбуд» - місцезнаходження: м. Одеса, вул. Михайлівська, б.44;
- ТОВ «Юртал» - місцезнаходження: м. Одеса, пров. Сабанський, б.2, кв.2, засновник: ВАТ «ЗНВКІФ «Стратегічні інвестиції»» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Михайлівська, б.44) - є і акціонерами АБ «Південний».
Це однозначно підтверджує злочинність описаних вище дій.
Організаторами наведеної нижче сукупності злочинів імовірно виступає організована злочинна група у складі Родіна Ю.О., Беккера М.І. та в той час як їх виконавцями є суддя Господарського суду Одеської області Лепеха Г.А., директор ТОВ «Портфельний інвестор» А.О. Кабанов, посадові особи ТОВ «Юртал», ТОВ «Фінпрод», ТОВ «Інжисистема» та інших юридичних осіб.
Вказана імовірна організована злочинна група організувала вчинення наступних злочинів:
1. Вказаною групою були ініційовані та отримані завідомо неправосудні рішення судді Господарського суду Одеської області Лепехи Г.А., які винесені за результатами розгляду штучних спорів між підконтрольними групі особами та підприємствами. Зазначені судові рішення є очевидно незаконними й завідомо неправосудними, як це обґрунтовано вище.
Таким чином, цією ж групою осіб, імовірно було вчинено злочини, передбачені ч.ч. 3,4 ст. 27, ч.2 ст. 375 КК України, а саме: організація та підбурювання до постановлення суддею завідомо неправосудного судового рішення, та постановлення суддею завідомо неправосудного судового рішення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді позбавлення законних власників майна (корпоративних прав) в особливо великому розмірі, вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.
2. У ході здійснення незаконного заволодіння майном, групою осіб імовірно вчинено підроблення векселя та інших документів, що використовувалися у вказаних штучних судових спорах в якості «доказів».
Тобто, зазначеними діями можливо було вчинено також злочини, передбачені ст.ст. 358, 366 КК України, а саме підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, який надає права, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа; внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Ми просимо правоохоронні органи втрутитись нагально, інакше після 27 травня 2010 року буде пізно – оскільки досягнуть своїх незаконних цілей, що унеможливить поновлення наших законних прав власності на майно та корпоративні права.